- La investigación de la CPI comenzó formalmente en noviembre 2021, tras un examen preliminar abierto en 2018. El Estado venezolano intentó frenarla con apelaciones. Perdió todas: la Sala de Cuestiones Preliminares autorizó reanudar en 2023 y la Sala de Apelaciones lo confirmó en marzo 2024. Desde entonces la investigación sigue su curso sin frenos.
- Investigar significa que la Sala ya concluyó que existen motivos razonables para creer que se cometieron crímenes de competencia de la Corte, con base sólida documentada desde abril de 2017 (la remisión de los Estados incluso habla de 2014). La Fiscalía debe construir cada caso, probar responsabilidad individual y conectar los hechos con la cadena de mando.
- También investiga lo que favorezca a los sospechosos. Esa objetividad forma parte de las garantías del sistema.
- Probar la tortura o una detención arbitraria requiere además demostrar que fueron parte de un ataque sistemático o generalizado.
- Gran parte del trabajo se hizo fuera de Venezuela porque el Estado no cooperó de forma efectiva. Pero sí hubo un intento real: la CPI abrió una oficina técnica en Caracas e hizo visitas antes de que esa vía se agotara y la Fiscalía la cerrara en diciembre 2025, citando falta de «progreso real.»
- Solo la Fiscalía y los jueces saben cuándo un caso está listo para pedir órdenes de captura. Podrían ser confidenciales para aumentar las posibilidades de detención.
El Fiscal de la CPI
- Este viernes 24 de julio, la Asamblea de Estados Partes destituyó formalmente a Karim Khan por conducta sexual indebida con 82 votos a favor, 13 en contra y 15 abstenciones.
- Este proceso es distinto del conflicto de interés que lo apartó del caso Venezuela I en 2025, porque su cuñada integraba el equipo defensor de Caracas.
- El expediente Venezuela lleva tiempo en manos de los fiscales adjuntos, principalmente Mame Mandiaye Niang, así que la destitución de Khan no altera la situación. El equipo investigador sigue trabajando con independencia.
- La investigación sigue siendo confidencial. Ni las víctimas, ni el Estado, ni los posibles responsables conocen las pruebas reunidas.
- La frustración de las víctimas por la lentitud es comprensible. La justicia penal internacional es lenta por diseño y por su garantías procesales. Hasta ahora no hay evidencia de que el retraso responda a corrupción o complicidad.
- La destitución de Khan y el anuncio de retiro de Venezuela ocurrieron el mismo día. No están conectados formalmente, pero el chavismo aprovechó el ruido mediático para hacer su propio anuncio.
El anuncio de retiro
- Venezuela es país fundador del Estatuto de Roma. Retirarse tiene un peso político porque rompe con uno de los principales mecanismos internacionales de justicia.
- La denuncia entra en vigor un año después de notificar a la ONU. Si se notifica en julio de 2026, se concreta en julio de 2027. Mientras tanto, Venezuela sigue siendo Estado Parte y mantiene sus obligaciones.
- Ojo: Salirse de la CPI no borrará la investigación Venezuela I. La Corte conserva competencia sobre todo lo ocurrido mientras Venezuela haya sido Estado Parte.
- El chavismo justifica su salida acusando a la CPI de «sesgo geográfico» contra África y América Latina. Es el discurso que van a repetir y es falso.
- Filipinas ya lo demostró: Duterte fue arrestado años después de que su país saliera de la CPI, porque los hechos ocurrieron cuando aún era Estado Parte. Su juicio arranca formalmente el 30 de noviembre 2026 en La Haya.
- El riesgo real es político. Venezuela se suma a un grupo de gobiernos que buscan debilitar los mecanismos internacionales de justicia.
- La CPI tiene límites y merece críticas, pero sigue siendo de las últimas instancias disponibles para miles de víctimas.
- Documentar, denunciar y difundir sigue siendo la tarea de todos. La justicia no llegará rápido, pero se construye con ese trabajo sostenido que mucha gente hace a diario.
