Laura Louza, directora de la organización durante una rueda de prensa efectuada el 25 de septiembre en la sede de Amnistía Internacional Venezuela, aseguró que cada paso del proceso de selección se extiende hasta 75 días
Caleidoscopio Humano: Cobertura NotIDesca . – La organización no gubernamental Acceso a la Justicia anunció en rueda de prensa que presentó una propuesta de baremo para la conformación del Comité Preliminar como primer paso para la selección de los nuevos magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en el contexto de la mesa de diálogo conformada por autoridades del gobierno interino de Delcy Rodríguez y la Asamblea Nacional de 2015.
Laura Louza y Alí Daniels, abogados Y directores de la ONG explicaron, que la propuesta fue basada en experiencias de países latinoamericanos y de España, esto debido a que ‘‘en Venezuela desde hace décadas no se selecciona a un magistrado del TSJ por concurso de credenciales’’.
Los acuerdos de la mesa de diálogo sólo han alcanzado la reforma del artículo 65 de la Ley Orgánica del TSJ, mediante el cual se amplió de 10 a 12 el número de representantes de la sociedad civil en el Comité de Postulaciones Judiciales.
Para esta propuesta se han considerado, en primer lugar, los requisitos constitucionales y legales exigidos para ser magistrado del TSJ. Asimismo, ante la ausencia de baremos públicos utilizados en procesos de selección anteriores en Venezuela, se examinaron como referencia criterios y metodologías de evaluación aplicados en procesos de selección judicial de España, México, El Salvador, Chile y Guatemala.
Los defensores de derechos humanos advirtieron que en la mayoría de las experiencias la evaluación otorga un peso significativo a la trayectoria dentro de la carrera judicial, considerando aspectos como la formación en academias judiciales, el desempeño previo como juez de instancia y las evaluaciones psicológicas, entre otros. Estos criterios no pueden trasladarse plenamente al contexto venezolano, dada la inexistencia, en la práctica, de una carrera judicial institucionalizada y efectiva. Por ello, para la elaboración de esta propuesta se han seleccionado únicamente aquellos criterios que resultan aplicables a la realidad actual del país y que establece el ordenamiento jurídico vigente. Ello no obsta para que, una vez restablecida y consolidada una verdadera carrera judicial, futuros procesos de selección incorporen criterios adicionales vinculados a la profesionalización, trayectoria y desempeño dentro de la judicatura.
Acceso afirma que se une a la urgencia de construir un Estado de derecho inexistente, con propuestas que puedan ayudar a conseguir los propósitos expuestos.
